Världens smäll smäller inte så högt i tidningarna

Inlägget är lite på initiativ av journalistik-kursen, där vi fick till uppgift att reflektera över några nyheter och nyhetsvärderingen bakom. Jag läste på torsdagens internetversion av GP om världens första krock i rymden. Nåja, i alla fall den första med två satelliter. (Länken är den här om någon är intresserad.)

Sett ur uppgiftens synpunkt är kanske artikeln ett dåligt exempel, men jag kommer tänka till lite om det ändå. Några anledningar till varför jag ser det som ett dåligt exempel är: Det publicerades på GP's internetportal, där det verkar vara den senaste nyheten som läggs högst upp (och alltså ges störst utrymme); Det kommer från TT, alltså har inte GP bemödat sig med att skriva en egen artikel om det, vilket tyder på att de anser att saken har för lågt nyhetsvärde. Men det här betyder bara att det är en låg nyhetsvärdering, vilket är lika intressant som varför något skulle ha en hög värdering.

Efter en snabb sökning på internet så ser jag samma notis från TT i flera kvällstidningar, morgontidningar och Sveriges radio. Av dessa är SR de enda som jag ser har valt att skriva mer än TT's information, och det var inte särskilt mycket. Så vad är det i nyhetsvärderingen som gör den här notisen så ointressant? En nyhet som säkert skulle kunna tillägnas en artikel i en populärvetenskaplig tidning.

Teorin bakom nyhetsvärdering är enkel, ju fler som är intresserade desto bättre, och så klart har seriösare nyhetsmedier en plikt att informera om saker som berör och är viktiga, även om de ter sig tråkiga. En nyhet blir intressantare om mediet är ensamt om nyheten, är aktuellt och händer i det område där mediet har sin publik. Och självklart ska det inte gå emot någon etisk policy och princip som till exempel tidningen har.

En bra rubrik till rymdkrocken hade fått mig att läsa igenom artikeln, men jag kan inte värdera artikeln på mina egna intressen. Och i det enda som riktigt går in på min lista över vad som är intressant är att det är aktuellt. Det kommer inte bli en tidnings ”egna” nyhet om inte tidningen tar upp saken ur en annan vinkel. En annan vinkel skulle kunna vara alla vrakdelar som ramlar ner och på vilket sätt de skadar människor och djur.